外媒炒作中国多个城市因疫情防控放开而崩溃的说法毫无事实依据，是带着偏见与恶意的抹黑行为。具体分析如下：外媒的偏见与恶意 很多西方媒体一直选择性看待中国。当中国坚持动态清零时，他们认为中国特立独行注定失败。实际上，疫情三年只有中国保持了人民群众的安全以及经济持续发展。
〖A〗、中国经济有望逐步夺回部分因疫情损失的三年影响，但完全恢复需时间与多方努力，整体持审慎乐观态度。具体分析如下：短期挑战与混乱不可避免：疫情放开初期，感染病例激增导致社会活动收缩，如商场人流减少、社区活动停滞，居民因囤药、避险等行为进一步抑制消费。
〖B〗、外贸对于这些城市来说至关重要。以2021年年末数据来看，东莞的经济对外依存度最大，高达140.5%，深圳、苏州对外依存度同样超过100%。在疫情大力度优化的背景下，这些外贸大省与大城必须抢占时间窗口，夺回失去的三年。
〖C〗、面对疫情三年失去的时间和市场，中国外贸企业是否依然有优势？如何“抢单”？商务部研究院国际市场研究所副所长白明分析，这三年，东南亚国家乘机抢占了部分市场，但由于劳动力成本提高，我们在部分行业并不比价格优势。然而，优势也显而易见，部分行业并没有在疫情下流失订单，甚至逆势崛起。
〖D〗、因为疫情失去的，中国酒不能完全夺回，而且也不需要完全夺回。首先，要明确的是，酒类消费是典型的接触式消费，高度依赖人员的流通与互动。在疫情期间，大量的社会活动被推迟或取消，如婚喜寿宴、朋聚交流等，这些原本是酒类消费的重要场景。
疫情放开是多重因素综合作用的结果，涉及疫情形势、民意诉求、政策考量等多方面，并非毫无准备，但放开过程确实存在一些有待完善之处。具体如下：放开的原因疫情形势变化：中国多地爆发的疫情出现难以完全控制的情况，假阳性假阴性现象泛滥，防疫消耗过大。
疫情封控三年后突然放开，是综合考虑病毒特性变化、社会运行需求、经济民生压力以及民众心理适应等多方面因素的结果。具体原因如下：病毒特性变化：经过多次迭代，新冠病毒的传染性虽显著增强，但致死率大幅下降，多数感染者为无症状或轻症，其致死率已低于一些常见疾病。
疫情放开是综合考虑病毒特性、社会经济压力与长期防控效果后的必然选择，既带来经济复苏机遇，也面临医疗资源与弱势群体保护等挑战，需通过精准防控与资源调配实现平稳过渡。
国家放开疫情管控是一个经过深思熟虑的决策，既考虑了社会经济发展的需要，也符合疫情防控的科学规律。在放开管控后，我们既要享受生活回归正常带来的便利，也要继续做好个人防护和国家防控工作，共同应对疫情带来的挑战。
疫情封控三年后突然放开，是综合考虑病毒特性变化、社会运行需求、经济民生压力以及民众心理适应等多方面因素的结果。具体原因如下：病毒特性变化：经过多次迭代，新冠病毒的传染性虽显著增强，但致死率大幅下降，多数感染者为无症状或轻症，其致死率已低于一些常见疾病。
国家突然放开新冠管控政策，主要基于疫情形势变化、经济民生需求、病毒特性转变、防控成本考量以及免疫策略调整等多方面因素的综合权衡。
新冠疫情在管控三年后选择放开的原因主要有以下几点：外部因素：国际舆论压力：一些国家宣扬变异病毒的危害减弱，呼吁全面开放，这影响了我国的社会舆论。全球防疫趋势：全球防疫形势的变化，病毒毒性减弱，继续管控可能带来负面影响，影响政治、经济和国际形象。
政策转变的突然性：中国在长时间实施严格的防疫政策后，突然宣布开放，这种政策上的急剧转变让许多西方国家感到意外和措手不及。他们可能未能及时做好应对准备，因此产生了一定的慌乱。
放开疫情管控的原因主要有以下几点：社会整体利益考量：从社会总体大局来看，放开疫情管控是一条更加“划算”的道路。在追求新冠清零目标的过程中，除了病毒本身传播等“天灾”因素外，还存在核酸造假等“人祸”问题。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~